Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: лытдыбр творческий (список заголовков)
23:44 

Лытдыбр творческий...

Три в одном
Кажется, наступил очередной спад в личном творчестве, зато повысился уровень интернет-общительности. То есть хочется просто тупо флудить в комментах или что-то обсуждать в жж или дайрях.
По-крайней мере, когда свободного времени в сети и дома не так уж много, это самое то.
А вот для того, чтобы что-нибудь нарисовать/написать/ и так далее мне надо минимум два дня выходных подряд. Один - на обдумывание чего-либо, а второй - на воплощение этого в жизнь.
Я хреновый творец, потому что не умею что-то делать в течение нескольких дней/месяцев/лет. Я имею в виду, работу над чем-то одним. Если я хочу написать фанфик (к примеру), то должна это сделать сразу. Если по-частям - то скорее всего не сделаю.
Вот почему мне надо так много свободного времени сразу.

@настроение: пора спать, блин

@темы: лытдыбр творческий

19:09 

Всё-таки пьянству бой и герл

Три в одном
Пришла домой с твердой установкой "отредактировать следующую часть ПГ и кое-что другое, более пафосное, написать". Но по причине дасморка, который снова превращается в бронхит :ill:, решила в качестве купирования кашля выпить бокал йада коньяка. :bottle:
Итог - рожа синус, глаза косинус (с) :alles:
К ПГ в таком состоянии я не притронусь, он и так странный. :no:

Посему пока повременю и напишу что-нибудь другое...

@настроение: навеселе-с

@темы: лытдыбр творческий, дневниковое

23:58 

Про слэш (тезисно, ибо уже спать пора)

Три в одном
Вообще, слэш (и фемслэш тоже) я не очень понимаю. Я с ним мирюсь, если это существует в каноне. Но всякое слэш-творчество из серии "давай-ка уложим этих двоих в одну постель ради интереса/прикола" я не люблю и не понимаю. Особенно непонятно то, что его а) так много б) иногда пишут очень сильно и красиво.
Последний пункт не понимаю, потому что "сильно и красиво" надо бы употребить в другом жанре.
Есть вид почти-слэша, который я могу принять/понять. Ключевое слово "почти". То есть без финальной стадии под названием "крутое порно". Когда авторы описывают чуйства героев, их отношения, но не пишут _про_это_ с первой страницы. А лучше всего - вообще оставляют это за кадром.
особенно тошнит от слэша по Гарри Поттеру. Даже хорошо написанного. Просто эти книги для меня - чистая детская сказка (хотя конечно это не детская и не сказка), и мозги просто вскипают, кога начинают наших деток... того... этого...
слэш/фемслэш в "Зене-Королеве Воинов"... ну, это почти канон. Сабтекст, понимайте как хотите. Я соул. Соул! Местами - шиппер. Насчет сабтекста... ух... как бы так сказать-то? Учитывая нравы Древней Греции и Рима. Это было почти нормой. Но я имею право на этом не зацикливаться ;)
О, выкрутилась, ххехехе.
А теперь попробую всё-таки представить себя на месте слэшера. Ладно, почти-слэшера.
И что я вижу? :nea:
читать дальше

@настроение: пошлое почему-то

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий, фанфики

23:07 

Ну, раз зашла речь о героях и злодеях, моя имха (в отдельном посту и кривыми словами)

Три в одном
Пишет Rochefort_:
30.11.2007 в 21:00




kate-kapella в других приключенческих романах тоже (Сабатини...



А вот Сабатини вольно или невольно использует прием, который обычно применятся к главмерзавцам. Его главный герой почти всегда очень самостоятельный в своих взглядах человек, зрелый, способный поднаться над страстями эпохи. Все наушах стоят, кто за Монмута, кто против, а Блад меланхолично комментирует: "куда стремитесь вы, безумцы...". Логичность и рассудительность главного героя противопоставляются вовлеченности и ограниченности остальных, а такой контраст с общепринятым обычно встречается у главгадов.



URL комментария

вот тут сформулирован мой тип положительного героя. Блад, конечно, вне конкуренции.
Назвать его совсем идеальным как-то не с руки. Есть у него и темные стороны, но тем интереснее наблюдать за душевной борьбой ГГ. И в то же время это действительно положительный герой, совершающий правильные поступки. Вот только за это я согласна признать, что книгу надо читать детям и юношеству. Иначе у них немного извращенно формируются понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо.
В последнее время, увы, развился настоящий культ отрицательных героев (как объективных, так и субъективных). Людям нравится Дарт Вейдер, уничтожающий целые планеты с помощью своей Звезды Смерти (ох, но у него же было такое печальное прошлое!!!!) Терминаторы, крошащие людей в винегрет, Беккеты, Снейпы, Малфои и прочие злодеи из разных книг и фильмов.
А я вот люблю положительных героев! И люблю, когда добро побеждает зло (но, плиз, не надо винегрета)
С одним "но": герой не должен быть ходячей иконой или святым. Достаточно чтобы он просто выглядел живым. ;)
И да, вспомнила про Призрака Оперы (кино). Главный герой там - настоящий злодей, и никакие темные несчастные прошлые и душевные надломы не оправдывают его омерзительных поступков.
По той же причине не люблю графа Монте-Кристо. И Дантес мне глубоко противен.
То же со Снейпом. Так радовалась, когда его убили. Но последующие главы всё испортили. ..
И обожаю Блада за то, что несмотря на все невзгоды и злоключения, выпавшие на его долю, он не озлобился, не стал мстителем. И хотя он пират, и в книге описано много сражений, автор практически не описывает их в деталях, не описывает Блада как кровожадного убийцу.
В общем, я изначально на стороне светлых. И не ловлюсь на жалость к "бедным" злодеям. ;)

Злодеи, кстати, мне нравятся субъективно-объективные. То есть антагонисты ГГ.
Перечитала ОКБ на инглише - дон Мигель там воспринимается совсем по-иному. Сабатини не описывает его так, как например, Бишопа. У него все время вполне приятные характеристики этого испанского адмирала. И на лицо он недурен, и воспитание отличное, и говорит вежливо, и слово держит(!). Единственное - кукушечка уезжает на почве ненависти к Бладу. Но тут все обосновано: родной братик пал по вине гада хнык-хнык... и испанские традиции...
Поняла, вот прямо сейчас, что дон Мигель в ОКБ - это вариант Норрингтона в ПКМ.
Оппозиция. Вызывающая симпатии.

@настроение: гоню пургу!!

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий

20:46 

Немного полазила по Самиздату и вот что нарыла

Три в одном

немного выдержек оттуда:

Проанализировав произведения нескольких десятков таких виртуальных
сообществ и пообщавшись с авторами, выяснилось, что мотивацией к
написанию "подражательного" произведения могут быть три чувства:


- ЛюбовьАвторами произведений из этой группы чаще всего становятся самые
младшие. Обычно школьники или студенты, но почти всегда до 30 лет. Их
рассказы, стихи и редко романы полностью выдержаны в духе оригинальных
произведений. Берется картина мира, часто передаются образы главных
героев, выдерживаются законы. Ничто в "продолжении" не противоречит
оригиналу.

Автор погружается в чужой мир и в меру своего таланта
старается "дописать" или "расширить" произведение, ответить на вопросы,
на которые не дает ответ автор оригинала, уточнить некоторые моменты,
лучше описать героев, понять их поступки и мысли. Кажется, что
произведения этого рода похожи на хрустальные новогодние шары, хрупкие
и прекрасные. Встряхнешь такую игрушку - закружится метель, снег
опадет, укрыв белой шубой деревья и домик. Но каждый раз по-разному.
Картинка не повторяется.
Эти произведения написаны очень нежно, с любовью и часто
талантливо. Читаешь такие произведения и грустишь: почему автор не
использовал свое мастерство и столь тонкое ощущение текста для создания
собственного мира?)

- Зависть
Эта группа наиболее многочисленна, ее представители садятся за
клавиатуру или берут в руки ручку потому, что ими движет элементарная
зависть. Их "давит жаба", что у кого-то получилось написать книгу, а у
них нет. Они считают прикольным посмеяться над известным автором, его
героями и проблемами, поднятыми в произведении. Они пишут фанфикшен в
стиле пародии и стеба, пытаясь показать "взгляд с другой стороны".
Но на деле в их "творениях" нет ничего, кроме бессильной
злобы и зависти. Часто эти люди тоже не удовлетворены жизнью, они
желают власти, которая им не по мерке. Их могут обижать или унижать в
реальности, потому они хотят отыграться хотя бы на произведениях,
которые "ответить не могут", а заодно и на почитателях этих книг и
фильмов, ведь до автора оригинала им не дотянуться. Сил не хватит, а о
таланте я уже молчу.
Да, иногда пародии получаются действительно смешными, но какими блеклыми они станут, если читатель обратится к оригиналу!
- Попытка реализовать себя, вызванная пробудившейся жаждой писательства.
Если для первой группы (любовь) в диалоге с любимой книгой
посторонний читатель может быть лишним, а вторая (зависть) не мыслит
себя без огромного количества читателей и возмущенных почитателей
оригинала, то авторы третьей группы не сразу осознают потребность в
аудитории. Они, как и в первом случае, влюбляются в чужой мир,
восхищаются им, но не попадают в зачарованные сети чужой фантазии. Этим
авторам хочется творить, но творить свое, а опыта и смелости пока нет.
В них тоже заметен страх непонимания, но не столь сильный, как у
авторов первой группы. Они боятся сами себя, боятся собственной
фантазии и выдумки, опасаются допустить ошибку, пойдя по зову сердца,
но против канонов и законов жанра, словно ошибка эта будет стоить им
будущей популярности.
Почти все авторы мечтают об аудитории, хотя не каждый
сознается в этом желании, но эти аудитории имеют разные характеристики.
У некоторых желаемые аудитории отличаются размером, у других степенью
понимания или элитарностью. Но можно говорить, что если автор
вывешивает свое произведение на суд читателей, чаще всего публикует в
Интернете, то он не относится к тому маленькому проценту, которому
кроме текста и себя самого никто не нужен. Автор нуждается в
читательском внимании и отзыве.
С одной стороны, чтобы привлечь внимание читателя, а с
другой, из-за отсутствия собственного мастерства и эмоционального
опыта, молодой автор, а значит, неуверенный в своих силах и таланте,
обращается к известным, любимым произведениям.

@темы: лытдыбр творческий, пурга, фанфики

10:27 

Шестнадцатый век: Шаг в Бессмертие

Три в одном
Не податься ли и впрямь в омут с головой на XVI век?
Про плюсы говорить не буду. Из минусов - по части полевых больших ролевок я полный ноль.
И вообще, моя шизофрения так устроена, что в сети я вам хоть папу римского, хоть Елизавету I отыграю с полпинка, а вот в реале моя крыша крепко прибита к пожизневой личности. Также игра будет проходить летом в самый разгар концлагерей. И надо шить прикид и тп итд.
А еще я не умею придумывать с потолка персонаж и грузиться в его квенту на тридцать листов. Хотя... если его придумать и за оставшиеся полгода погонять в какой-нибудь сетевой игре ;)...
И да, по истории 16-го века я немного ноль. Хотя душа лежит в Голландию (ага, там герцог Альба, гёзы и полный писдец - самое оно для мирного женского персонажа, гыгыгы)
И кем ехать? Голландской пейратской бабушкой (чепчик, клюка, ревматизм и возможность вдоволь поворчать на внучку, а также определенная безопасность от испанских захватчиков) или наивной младшей сестрой, украденной злыми дядями на мануфактуру по производству брабантских кружев?
пысы: идея погонять сетевую ролевую по выбранным персонажам нравится мне все больше. Действительно очень помогает войти в роль и понять откуда тараканы ноги растут у заморочек персонажа

@настроение: утренняя крейза

@темы: лытдыбр творческий

20:53 

А-аа-а!

Три в одном
Это немного из области деления шкуры неубитого мамонта.
Но проклятая голландская бабушка начала есть мой мозг и гундеть про свою родню.:wdpkr:
И конечно, в родне у нее туча мерисью, да и сама она такая.:ego:

Пытаюсь вычленить из этого бреда что-то действительно стоящее.
Для начала надо вспомнить, как обращались к голландским почтенным замужним дамам. Я ведь совсем всё позабыль, хнык. :conf3:
Кажись, фру?
:hmm:
Господи, теперь штудировать историю Нидерландов за тот период времени...
:duma2:

и как бы убедить бабусю не быть вдовой некоего Клааса Рюйтера?
не обращайте внимания, это мозговой штурм. :eyebrow:
и еще эта старая ехидна хочет в качестве клюки вымбовку!!!!
можно я сразу застрелюсь, а?:hang:

@настроение: ясошласумакакаядосада!(с) фрекен Бокк

@темы: лытдыбр творческий, слив эмоций

14:41 

Чего только не будешь слушать, пока пишешь фик ;)

Три в одном

вот взяла и привязалась именно эта песня:

Morrissey "Irish blood, English heart"



читать дальше

@музыка: Morrissey - Irish blood, English heart

@темы: капитан Блад, лытдыбр творческий, музыка

13:12 

Закон подлости (крокодил не ловится,не растет кокос)

Три в одном
Ну, почему, когда у меня в кои-то веки выпадает 2 выходных, творческий зуд, глодавший меня весь последний месяц сразу испарился? И силы куда-то исчезли, оставив тупняк?:apstenu:
и здоровье тоже какое-то... уплющенное
надо переключиться, наверное. Крестиком повышивать... *смотрит на стопку незаконченного рукоделия*
буду с горя слушать "Мельницу" и переезжаться. Кстати, Хелависе и ее творчеству надо поставить памятник. Ибо 90% текстов пишется только под ее музыку и песни.
все, буду пускать сопли под эту песню:

@музыка: Мельница "Ай, волна"

@настроение: просто в бешенстве, если честно!

@темы: лытдыбр творческий, музыка, слив эмоций

21:03 

Ролевое-фанфикшенское

Три в одном
В ходе наблюдений за одним игровым персонажем из категории ОС родилось гордое наименование оного: Мерисьюк :smirk:
кстати, еще одно их качество: МС плодятся как кролики и клонируются.
но какая лапоська... *ушла тыкать пальчиком в МС и пестовать дальше*
И писателям на заметку. Если уж завели в произведении Мери Сью, позаботьтесь о том, чтобы она/он/оно там была не одна. Ибо справиться с МС может только другая МС. :umnik:

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий, пурга

18:36 

Ролево-пожизневый парадокс

Три в одном
Исходя из игрового горького опыта, поняла, что ради душевного спокойствия и качественного отыгрыша/взаимодействия мне категорически нельзя брать персонажей, которые меня глубоко "цепляют". Потому что тогда все будет приниматься слишком близко к сердцу, соответственно, есть риск перейти на личности и так далее. Грань между ролью и реальностью слишком тонка, бла-бла-бла. Но...
Парадокс в том, что именно эти персонажи и вызывают наибольшее вдохновение/вролинг.
Те, кто не порождают душевного трепета, и не интересны.
Приходится дрессировать себя на равнодушие к герою.
В результате что имеем? Самые "переездные" места в игре автор пишет в цинично-глумливом настроении. Зато там, где герои шутят и оттягиваются, автор обычно в реальном пожизневом депрессняке и всерьез думает об утоплении на рельсах.
А самые гениальные места автор вообще пишет находясь в ступоре/прострации.

@настроение: мдя...

@темы: лытдыбр творческий, пурга

08:33 

Про мое слабоумие

Три в одном
Вчера меня догнал очередной подарок на давно прошедший день рождения.
Прелестная вышивка от фирмы "Риолис" (люблю ее!!! и всем рекомендую, кто еще не покупал/вышивал по ее схемам/наборам): сумочка для фотоаппарата/сотового телефона.
Алые маки на черном фоне.
Просто рулез, и вышиваться должен легко и быстро.
Воодушевилась, попыталась разобраться с канвой.
И впала в тупняк. Потому что не могу понять, каким образом ее сложить и откуда начать вышивать.
:alles:
Господи, что-то у меня совсем плохо с пространственным...эээ воображением.
*стучится головой апстол*

@настроение: слабоумное

@темы: лытдыбр творческий

21:38 

Про флафф и ангст

Три в одном
Сижу в маршрутке, в пробке, и решила с тоски пургу погнать. Пока мысль не улетучилась.
Подумала, что хреновый из меня фикрайтер. Почему? Щаз распишу.
1. Я не умею писать описания. Длинные абзацы/главы, посвященные картинам природы/цвету одежды героев/их внешнему виду и так далее - это не мое. Причина? Банально нет слов. Могу тупо обозначить, что был закат/зима/званый обед. Запас прилагательных тоже невелик. И вообще, я предпочитаю употреблять глаголы, причастия и деепричастия. "Хворкалось. Хливкие шальки пырялись по наве..." ну, вы меня поняли?
2. Я внутри, в душе, обожаю монументальный трагический пафос. То есть, главные герои должны страдать, мучиться, истекать кровью, умирать и в принципе не достигать хэппи-энда. Идеал - "Властелин Колец" или герои Муркока. Все умерли, а те кто остался в живых, им позавидуют. И пафос! Ангст!
Что в итоге выходит у меня, если берусь за этот жанр? Главные герои мучаются и страдают. Но, собаки, глумятся и ржут. Весь пафос насмарку!
3. Флафф. Розовые сопли в сахаре. Уменьшительные суффиксы и любовь-морковь. Я его не люблю. Точнее, слишком цинична, чтобы любить. Но жизнь ведь не вечная кровавая бойня. Иногда героям можно и посюсюкаться. И что пишется?! Все тоже глумление и конское ржание.
Ыть. Нету во мне пиитету. И вообще, в этом плане я по фандомной зоологии типичная коза.

@темы: лытдыбр творческий, пурга, фанфики

14:06 

Околоигровой бессвязный дыбр

Три в одном
Не факт, что сей пост будет доведен до логического конца, ибо пишу с сотового и могу банально устать давить на кнопки.
Это попытка разгрести мусор в голове и разложить по полочкам найденные в нем алмазы.
1. Я не люблю классические ролевые игры/театр. То есть то, где ты физически участвуешь в процессе и играешь роль/шьешь прикид и говоришь слова. Мне трудно отрешиться от себя любимой и стать кем-то еще. Хотя если случается и компания воодушевляет, могу разово отжечь.
Игры онлайн -другой разговор, это наше все.
2. Но если игроки начинают соревноваться (и их персонажи) и меряться шворцами... Мне это тоже неинтересно, и в игру такого рода не лезу.
3. Могу назвать себя требовательным игроком. Просто получилось, что начинала играть с очень сильными и опытными людьми, которые невольно "подняли планку" качества игры довольно высоко, и все, что ниже, увы, не вызывает у меня интереса. Поясню на случай недопонимания: "качество" - это совокупность очень многих вещей. Например, отыгрыш(знание канона и персонажа, соответствие персонажу), изобретательность находчивость, эрудированность и умение импровизировать, грамотность (мелочь, но когда человек совсем не умеет писать, это раздражает), контактность и умение работать в команде. Ну и обязательность.
4.И еще очень ценю, когда игрок находит в себе силы не проецировать себя на своих персонажей. С теми, кто этого не умеет, я стараюсь не играть.
5. Больше всего меня бесит, когда
а) персонажи постоянно жалуются на жизнь и ноют (если это не ослик Иа-иа или Плакса Миртл)
б) когда другие игроки без твоего ведома/дозволения начинают юзать твоего перса (годмод) или приписывать ему несуществующие качества, слова и действия (вот это выводит из себя больше всего, особенно если игрок _ни_фига_не_знает_твоего персонажа и его фандом).
И когда личное пространство музы нарушается без предупреждения игрока. Реакция может быть не такой, какую ждали. У меня большинство персонажей с довольно большой личной дистанцией (так уж получается). Ни один/одна не придут в восторг от постоянных обнималок/целовалок/похлопываний по плечу. Особенно от малознакомых им персонажей. В лучшем случае они промолчат, в худшем - могут и по ушам съездить.
В общем, как-то так.

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий, пурга

23:10 

Про творческий запор

Три в одном
Как же давят на мозг неоконченные фанфики и прочие вещи! Особенно те, концовка которых известна и хранится в голове. Но сил на запись всего безобразия в электронном или бумажном виде нет. Равно как и на редактирование.
Что бы такое плохое сделать?

@темы: лытдыбр творческий, пурга, слив эмоций

13:19 

Три в одном
Гражданка На'Тот решила на старости лет научиться вязать! Благодаря чуткому руководству очумелой внучки , поделившейся с бабусей секретами мастерства, вот уже месяц тихо что-то пытаюсь связать.
Вчера был преодолен очередной этап: совершен набег на магазин "Золотое руно", откуда нарны вышли с двумя баулами шерсти, акрила и прочей радости. Все невероятно красиво, и, что особо ценно в шерсти - ее можно вязать простой резинкой, не заморачиваясь с узорами, она сама по себе имеет дивный цвет.
Смахнула пыль с двд-плеера, дабы не отвлекаться на комп, вставила туды "Ван Хельсинга". Итог по просмотру - один фильм = пять см шарфа. Пока что я медленно вяжу :)
Еще пять см = пилот В5. Как раз освежила память к воскресному обсуждению в жж-сообществе b5_revisited
Сейчас поставила 4-й сезон на двд... хехехе
Также поклялась (прямо в магазине, перед продавцами), что не куплю больше ни одной вышивки, пока не закончу шесть начатых и не вышью те 8-10, что мне надарили. И через пять минут купила три (!) вышивки. Просто не могла пройти мимо!
Набор под названием "Алые паруса"!!!
ну,вы меня понимаете ...
пошла вязать дальше...

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий, пурга

15:52 

Уря!

Три в одном
Довязала шарф.:ura: Спасибо интернету, в котором откопалось, как надо
заканчивать вязку (в смысле, завершать петли). Получилось забавно:
пряжа кончилась ровно с последней петлей.
Фото... может будет, может нет. Лениво мне.
К лету как раз шапочку свяжу. ;-)
:))
Кстати,
для всех, кто хочет чему-либо научиться, но ленится пойти на курсы/в
школу/кружки и тп. Вот ссылка на удивительный сайт. Просто гениальная
идея!

skillopedia.ru/

@настроение: эт ласт!

@темы: лытдыбр творческий

11:46 

Даешь пассивный отдых, скажи НЕТ тем, кто пытается заставить тебя гнаться за ними!

Три в одном
Всё, достало, господа. Я - тормоз (медленный газ). Я почти не могу делать два дела одновременно (а если могу, то очень плохо). исключение, наверное, кушать и тупить в комп. Я искренне восхищаюсь теми электровениками, которые могут сделать кучу вещей за день. Как сугубо нудных бытовых (например, починить унитазный бачок), так и творческих (написать "Лунную сонату"). Но я так не могу. Я устаю.
Я не люблю, вскочив в 6-00 утра, бешено нестись куда-то вдаль. Чтобы вернуться в 1-00 ночи.
Я не понимаю, как человек может работать, а потом учиться, а потом еще что-то делать по дому.
Ведь вряд ли все эти дела ему 100% по душе.
В общем, к чему весь этот поросячий визг с топаньем ног по полу?

Надоело, что навязывается этот гребаный активный образ жизни. Не тяну я его!!!!
Почему это правильно, а провести полдня на диване - нет?
А если только по выходным я и могу себе это позволить?
Я не могу смотреть фильмы пачками, я не могу читать книги тоннами (даже Донцову!).
В общем, даешь пассивный образ жизни! С многочасовым медитативным разглядыванием экрана компьютера. Или неторопливым вязанием гетров.

И сегодня, лежа на диване, игнорируя бухтение предков на тему, что пора бы встать, осознала, какую работу делала бы бесконечно, и которая бы доставляла мне удовольствие.

Лепка из глины + вырезание узоров на глиняной посуде/раскрашивание всяким орнаментом.

Одно время возле метро "Динамо", в закоулках, существовала гончарная мастерская. Работали там грузины. Это были удивительные люди, творческие, талантливые. Они делали кувшины (огромные такие амфоры) и посуду из глины. У них была огромная муфельная печь размером со шкаф. И два электрических гончарных круга.
Они делали кувшины, чашки,тарелки, цветочные горшки, которые потом продавались в различных мелких магазинах. И хотя заготовки лепились по стандарту, ни одна вещь не получалась 100% похожей на другую. Потому что раскрашивали их вручную, покрывали глазурью, вырезали узоры - все вручную. И главный мастер всегда очень радовался, когда кто-то выдумывал что-то свое в узоре.
Какие красивые там были амфоры! А какие тарелки и кружки!
А глина... красная, белая, шамот и прочая прелесть.
Но самое милое было в том, что туда можно было прийти со стороны, сесть и взять себе что-нибудь на разрисовку/работу. И если получится - твой кувшин пойдет в продажу.
Помнится, я там сделала амфору с лошадками. Интересно, купил ли ее кто-нибудь?
Единственное - денег с этого удовольствия получаешь мало. Работа сдельная. Столько-то тарелок - столько-то денег.
То есть, для души и успокоения нервов работа в самый раз. Но как средство существования - не самый лучший вариант.
Ах, хочу стамеску и кувшин!!!!

@темы: лытдыбр творческий, слив эмоций

22:20 

За неимение мыслей собственных цитирую чужие.

Три в одном
27.02.2009 в 23:59
Пишет Огненный Тигр:

Литература любви
И никаких бедных маленьких фанфиков

К фанфикшену отношение складывается неоднозначное. С одной стороны, фики сейчас популярны. С другой, на них нередко смотрят как на низкий жанр, едва ли не плагиат или издевательство над каноном. Однако, несмотря на поток негатива, фанфики не вымирают, хотя, увы, нередко вырождаются.
Если бы все фикрайтеры действительно были хитрыми графоманами, желающими откусить кусок от чужой славы, то, наверно, фанфикшен прекратил бы свое существование, как только критики раскрыли бы коварный план. Но все не так просто, и люди творят по мотивам чужих произведений и с чужими героями отнюдь не только из-за скудости собственной фантазии. Есть, конечно, и такие халтурщики, но они не создают фэндомы. Точно так же не создают их и плагиаторы. Настоящий умный плагиатор вообще никогда не будет брать героя как он есть, с именем и характерными чертами. Он заменит Джона и Мэри на Ваню и Машу, вместо волос черных как вороново крыло поставит темные как ночь кудри, и будет всячески доказывать, что про тех самых Джона и Мэри в жизни не слышал. Фикрайтер же честно берется играть на чужом поле, и играет по мере сил и способностей.
В принципе, любой фэндом стоит на трех китах.
1. Show must go on.
У любимых книг и фильмов есть только один недостаток - они кончаются. И даже если в финале полный хэппи-энд, счастье всем, и никто не ушел обиженным, расставаться с полюбившимися героями нелегко. Хочется еще и еще раз заглянтуь в открывшееся окошко, увидеть что-то новое. Может, новую главу/серию, может, добавившиеся детали прежних приключений. А раз книга не торопится прирастать страницами, приходится писать самим.
2. Автор был не прав.
Это несправедливо, что герой так глупо погиб. Нельзя позволить им разойтись, так и не объяснившись в любви, разойтись навсегда. А эта сторона вовсе не злая, у них просто свои принципы. Хочется кого-то спасти, кого-то поженить (или хотя бы заставить признаться). Хочется доказать, что вот этот невероятно светлый герой вовсе не такой хороший, даром что вроде бы самый-пресамый паладин. Как ни странно, но этот порою яростный спор с автором тоже доказательство любви к книге. Если вещь тебя не тронула, ты не будешь писать по ней.
3. А если повернуть дело другой стороной...
Любопытная игра ума: что будет, если этот герой не промолчит, а выскажется. Если в битве победит другая сторона.
На самом деле очень часто бывает сложно понять, какой именно кит держит на себе фанфик. Более того, не разобрать, где кончается хвост одного кита и начинается голова другого. Но в любом случае черепаха фэндомов - это любовь к миру. К интересным приключениям, к живым и близким героям, к хитросплетениям сюжета.
В общем, проявление фанатской любви зависят от склонностей-спосоностей: кто-то рисует портреты героев, кто-то создает путеводитель по миру, кто-то пишет фики.
Но когда это творчество любви польют негативом на тему "плагиат", "ничего хорошего все равно не получится", человк, может, писать и не бросит. Зато есть хороший шанс, что планку для своих фиков он снизит. Это же не искусство, так, рукоблудие клавиатурное. Тем более, что даже поклоннику книги/фильма писать фанфик трудно. В процессе обязательно понадобятся какие-то тонкости, на которые ты не обращал внимания. Будь то детали матчасти (что ели, из чего пили), будь то продумывание действий - зачастую красивая на первый взгляд сцена оказывается абсолютно недостоверной, потому что эти персонажи так поступить не могут. И если заранее записать фики в низкий, чуть ли не заборный жанр, человек не полезет копаться в матчасти. Уж тем более не станет искать достоверное решение. Красиво - и ладно, а что рояли по кустам порхают, ну и черт с ним!
И появляются пресловутые бедные маленькие фанфики, авторы которых даже не задумываются, что безграмотность вкупе с абсурдностью происходящего - это неуважение и к читателю, и к канону. И что плохо написанный фик так же неприятен, как и плохо написанный оридж. Получается, что ваять шудевры не стыдно - это же фанфики.




URL записи

@темы: лытдыбр творческий, не мое, фанфики

11:48 

Немного утреннего злобства

Три в одном
Всё-таки я идиот. Причем, безрукий. Мне несколько дней назад подарили чудесную вышивку: малюсенькую лошадку, на брелок. Вместе с брелком. Вчера вышила ее, потратив на это полтора часа. Потому что очень маленькая схема.
Сегодня вышила еще одну лошадку, чтобы на обороте была. И решила дело своих рук вставить в брелок.
Так что получилось? Сдуру захлопнула брелок, да так плотно, что теперь не могу открыть.
Йа- креведко тупое.
Ни одна вышивка у меня нормально не оформлена. То я их не заканчиваю, и они годами пылятся. А те, которые заканчиваю - в рамочку или брелок вставить не могу.

А еще дико хочется начать вышивать новую (которая "Ассоль"). В то время, как у меня 6(!) незаконченных наборов.
Это вообще лечится?
А еще осознала, почему не могу вышивать долго (помимо психоза перманентного). У меня минут через пять начинает дико болеть спина и шея :(((

@темы: дневниковое, лытдыбр творческий, слив эмоций

Книга На'Тот

главная