23:49 

Графоман я или талантище?

natoth
Три в одном
Еще одна статья с Синего сайта. Попробую пройти этот опрос для себя :)


Итак, вы графоман, если…

1. В вашем тексте ошибки в каждом предложении. Ваш текст цитируют, со смаком зачитывая смысловые и логические ляпы.

Я пишу довольно грамотно. Грешу запятыми и повторами. Иногда хромает логика, но подсознание успевает само все исправить. То есть если герой сел в процессе рассказа, то потом встанет. Как это получается, я не знаю. Но это делаю неосознанно. Но повторов много.

2. Вы на указание ошибок заявляете, что это у вас такой стиль.

У меня вообще ощущение, что нет своего стиля. Отчасти, потому что я пишу фанфики, а не ориджи, и часто подлаживаюсь под стиль автора канона.
Если мне указали на ошибки вежливо, а не ткнули мордой об стол, обычно их признаю. Но не тороплюсь сразу исправить (особенно если это указания по стилю, а не по орфографии или синтаксису).

3. Вы выкладываете в сеть написанное восемь лет назад и находите, что оно очень даже ничего и править там нечего. Либо вы не правите свои тексты якобы из-за того, что они написаны давно, пройденный этап.

Бугага, обычно так и происходит. Раньше я писала лучше. И мне трудно править эти тексты... Обычно делаю это по мелким кусочкам тут и там.


4. Описывая человека, вы создаете такой портрет: «У него был нос, уши, рот и глаза, причём глаза два, один чуть правее другого». Вы называете героя брюнетом или блондином, используя окрас вместо имени, пола, характера.

Я вообще не люблю описывать человека. Отдельно, имеется в виду. Стараюсь это делать по ходу сюжета, в диалогах, в действии. Из серии: "Он взмахнул мечом, его синие глаза блеснули, рыжие волосы взметнулись на ветру...."

5. Вы не имеете знаний о предмете, но с апломбом о нем рассуждаете.

Чем меньше я знаю о предмете, тем больше у меня апломба. Это является для меня неким знаком, что пора замолчать и покопать матчасть.

6. Вы с десяти лет пишите роман о верблюжонке, страшно этим гордитесь и все время находите оправдания тому, что верблюжонок еще не сдох.

Ну, у меня не верблюжата, а нарны. И они до сих пор еще живы, хотя очень страдают.

7. Вы в тридцать шестой раз вкладываете в уста ваших героев шутки, которые когда-то развеселили читателей (или вас). Ведь все уже, наверное, подзабыли остроумие вашего героя.

Я наоборот страдаю звериной сурьезностью. И шутки у моих героев как у ослика Иа, циничные и саркастичные.
Но если повторяюсь, то неосознанно, забывшись.


8. Вы подражаете, не привнося в текст ничего оригинального.

Нет. Если только стилю автора, поскольку в фанфиках это приветствуется. Но больше всего бесит, когда фикрайтер тупо переписывает канон (как изложение), ну, иногда делает это с точки зрения другого героя. Как оригинально и интересно, хахаха.

9. Вы смело соединяете любимые отрывки из других произведений и серьёзно считаете, что все так делают, потому что закон разрешает 30% заимствования.

Я страдаю из-за каждой цитаты из канона, которую приходится использовать в тексте. Так что это не про меня.

10. Вы ничему не учитесь и считаете, что все статьи для неуверенных авторов, но не для вас.

Я просто ленюсь учиться по статьям. Ибо не ставлю цели стать супер-автором или издаваться за деньги. Фанфики нельзя продавать за деньги, кстати.
И не всякая статья поможет.

11. Вы считаете, что пишите для себя, для своего удовольствия, а выкладываете тексты в сеть просто так. Или же вы сами считаете свои опусы пустячками и ерундовинками.

Да, я пишу для себя и для пары со-фандомцев, а в сеть выкладываю, чтобы там они лежали в кучке, вдруг кто прочитает и понравится. Разве это плохо? Я не считаю ни один свой текст пустяком или ерундой, но это не значит. что они шедевры.

12. Вы не работаете с текстом после того, как поставили точку.

Вообще, я дико это не люблю. Черновики и прочее. Дописав текст, не хочу снова в него лезть. Мне надо отдохнуть. Иногда, чтобы вернуться и снова править, мне надо отдохнуть от текста год и больше.




Итак, вы талантливы, если…

Ваше произведение захватывает читателя с первых строк и дочитывается до конца.

Иногда такое случается.
Но у меня бывают большие тексты с невнятным сюжетом, такие мало кто со стороны может осилить.

Если после вычитки видеть уже текст не можете, однако после публикации читаете его с интересом.

Я не могу видеть свои тексты, но перечитываю, дааа.

Если вы получаете читательские отзывы. Равнодушие – значит, не зацепило.

Те тексты, которые я считаю хорошими, получают отзывы. Не шквал и не лавину, но получают.

Если критики вам пишут отзывы значительно более серьёзные, чем остальным авторам ресурса.

Не могу так сказать. Но я не подсовываю свои тексты критикам. Я их опасаюсь. Потому что фиалка.

Если ваши тексты интересны как мужчинам, так и женщинам любого возраста.

Есть такие, что интересны и тем и другим. Хотя женщинам больше заходит, потому что там много страданий и переживаний, больше, чем экшена.

Если ваши идеи оригинальны.

Нет, у меня нет ничего свернового в фиках. Герои живут, страдают, умирают, любят, едят, дружат. Все незатейливо :)

Если неизвестные вам люди начинают хвастаться, что у них есть пара изданных книжек и интересоваться, повезло ли вам.

Я фикрайтер и не хочу писать ориджи. Так что пока не повезло. Но я не страдаю от этого.

Если вы сами плачете или смеетесь, перечитывая свой рассказ.

Я плачу и смеюсь, когда их пишу.

Если строки из вашего произведения кочуют в виде цитат в сети.

Это бывает редко. Совсем крылатые цитаты мне не даются.

Если на ваше произведение пишут фанфик или ответное произведение.

Такое бывало. И это мне очень льстит. Люблю, когда фанон кустится и растет.

Когда вы не уверены в своём таланте и знаете, что нужно научиться ещё очень многому.

Я не уверена в своем таланте. Точнее, не считаю себя гением. Я середнячок, которые очень многого не знает. Такая мысль приходит в голову после бесед с литераторами и филологами. И прочими людьми, имеющими отношение к литературе и издательскому делу. Я знаю ужасно мало!!!!

Если читатель перечитывает и открывает в книге все время что-то новое.

Иногда и я нахожу у себя что-то новое. Возможно, это просто от склероза.

@темы: фанфики, творческий укур, пурга, лытдыбр творческий, квизы и опросы, дураковаляние

URL
Комментарии
2016-12-22 в 00:01 

Nunziata
natoth, ого, я не видела статью А нет на нее прямой ссылки?
интересно у тебя получилось. Но ты кмк строга к себе)

2016-12-22 в 00:05 

natoth
Три в одном
Nunziata, ficwriter.info/stati/58-kak-napisat-knigu-q/pol...

статья тут.

Я не строга, но все зависит от того, с чем и кем сравнивать себя. С другими писателями-классиками? Другими фикрайтерами? итп... все относительно. Есть те, кто пишут хуже, есть те, кто пишут лучше меня.

URL
2016-12-22 в 00:09 

Nunziata
natoth, вот как раз самокритичность и отличает мне кажется графона в болезненном понимании этого слова от писателя, пусть даже фикрайтера. Я по осени страдала на ту же тему в дневнике, там примерно так сошлись в комментариях
и нашла еще хорошую такую статью про фанфикшн в целом, есл и надо, подниму ссыль

2016-12-22 в 00:12 

Найотри
Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Неизвестный автор
Вы выкладываете в сеть написанное восемь лет назад и находите, что оно очень даже ничего и править там нечего. Либо вы не правите свои тексты якобы из-за того, что они написаны давно, пройденный этап.
Э, вообще-то, ситуация "Исписался" не миф.

Вы считаете, что пишите для себя, для своего удовольствия, а выкладываете тексты в сеть просто так. Или же вы сами считаете свои опусы пустячками и ерундовинками.
А что, нельзя? И почему это признак графоманства? Я встречала как раз обратный вариант: графоманы прямо жаждут осчастливить всех знакомством со своими творениями.

Если вы получаете читательские отзывы. Равнодушие – значит, не зацепило.
Бгг. Так и хочется дать ссылочки автору на бесконечные инсайдовские треды о причинах отсутствия комментов. Ну и на Олди - где они говорят, что зацепить может по разным причинам, и нет гарантии, что это от того, что вы весь из себя талантливый.

2016-12-22 в 00:19 

natoth
Три в одном
Найотри, я вот легко могу исписаться, у меня не очень большой энергетический запал. Сюжетов накурю хоть тыщу но воплотить их на бумаге/в тексте - нет-нет.

признаки графоманства - вообще размытое понятие. Очень часто этим словом клеймят авторов тех текстов, которые лично этому читателю не зашли. Это как в басне про лису и виноград. Не понравился - зелен и кисл ваш виноград!

У меня есть два основных критерия для текста: я не читаю, потому что это не мое (не мой фандом, пейринг, время действия, категория итп) или потому что это плохо написано. Усе. Если я тону в тексте, как в трясине. И если он неграмотный. Во мне начинает нервно дергаться прибитый веслом визуальный граммар-наци.

а наличие отзывов вообще не показатель. Тупое пвп могут занякать хомячки и написать "какая прелесть"
И какой-нить вдумчивый выстраданный текст будет висеть с одним лайком и фсе.

URL
2016-12-22 в 00:21 

natoth
Три в одном
Nunziata, подними ссыль. Может я видела ее, а может и нет.
По части самокритичности я всегда такой была. Возможно у меня самооценка низкая. Но я не считаю то, что делаю, полным дерьмом. Но и гениальным это не назовешь. Любой профи-критик разнесет мои шыдевры графомани в пух и прах, дай ему волю. Но я не дам :smirk: прижимает фички к могучей груди

URL
2016-12-22 в 00:23 

Nunziata
а наличие отзывов вообще не показатель. Тупое пвп могут занякать хомячки и написать "какая прелесть"
фикбук тому яркий пример, достаточно посмотреть на топ по фикам
даже любопытно, несколько тысяч хомячков это возможно? мне кажется накручивают еще сами юные авторы

2016-12-22 в 00:24 

natoth
Три в одном
Nunziata, надо не забывать, что есть туча мест, где можно рекнуть свой или чужой фик. И по ссылке придут читатели и комментаторы. Лайков можно накрутить ого-го. Если фанфик, то от фандома зависит. Ну и от того, есть ли там жаркая НЦа :sex:

URL
2016-12-22 в 00:25 

Nunziata
natoth, запись подняла, а статья вот она www.analiculturolog.ru/journal/archive/item/893...

2016-12-22 в 00:26 

Nunziata
natoth, рекать это да, но чтобы лайкнуть надо регистрироваться на сайте, отзыв то можно и так написать
значит не ленивые)))

2016-12-22 в 13:05 

natoth
Три в одном
Гы, забросила опрос на фанфикс, тамошней высокомерной публике. Их бомбит. Сижу с попкорном.

Гыгы. На самом деле я графоман. Ибо могу писать бесконечный занудный текст, интересный лишь мне

URL
2016-12-22 в 13:17 

Nunziata
natoth, а че бомбит? не желают признваться в графомании?

2016-12-22 в 13:18 

Nunziata
зашла туда, но в новостях не вижу

2016-12-22 в 14:26 

esterion
Тед заплакал, упал в обморок и стал дрочить.
Особенно в этом высере меня веселит грамматическая ошибка :)

2016-12-22 в 17:29 

natoth
Три в одном
esterion, это из серии умная или красивая, бгг. Я не считаю графоманию злом, это одно из моих состояний, бгг.

URL
2016-12-22 в 19:05 

natoth
Три в одном
esterion, а ошибка где?? :hmm:

URL
2016-12-22 в 20:12 

esterion
Тед заплакал, упал в обморок и стал дрочить.
6. Вы с десяти лет пишите роман о верблюжонке

2016-12-22 в 20:16 

natoth
Три в одном
URL
     

Книга На'Тот

главная